Страсти по тандему: почему Медведев не уволил Путина, а Путин – Медведева?

Страсти по тандему: почему Медведев не уволил Путина, а Путин – Медведева?

С известной рокировки Путина с Медведевым прошло уже почитай 10 лет. Большинство связанных с ней историй были вызваны иллюзиями ряда прогрессистов в отношении Медведева – какой мнился неким «освободителем России» от путинских оков.

Однако почему Медведев в годы своего президентства не уволил Путина? Этот проблема остался непрояснённым, однако ответ на него имеет смысл и по сей день.

Российский политолог Алексей Рощин утверждал, что Медведев имел все основания и возможности для решительного шага, однако вдруг сдулся по неведомым причинам. Вот его рассуждения на этот счет.

Что все же помешало Медведеву сократить Путина и воцарить единолично?

Медведев и Путин – друзья? Однако в политике нет друзей – тем более когда выговор идет о контроле над страной размером с 1/6 доля суши и с третьим в мире золотовалютным запасом.

Может, Медведев испытывал благодарность к Путину за то, что тот привел его на Олимп? Не менее забавно: со времен Древней Греции известно, что в вопросах высшей власти дудки никакой благодарности – во всяком случае она не длится 4 года.

Медведеву попросту не нужна была высшая воля, он тяготится постом президента? Однако достаточно понаблюдать за ним пару дней, чтоб понять, что это не этак. Всякая власть – наркотик, а высшая – тем более. Сперва Медведев, может, с непривычки и робел в стенах Кремля, однако уже через год вполне освоился и «поехал набекрень» – чего стоит хотя бы его хлестаковское «мои слова надобно отливать в граните!»

Что еще? Что он оказался «не тверд в коленках»? Однако истории известна масса случаев, когда немощный и безвольный правитель отправлял на плаху более сильного предтечу. Чаще итого – потому что рядышком оказывался кто-то еще, суровый и твердый: жена, фаворит – которые подзуживали слабого властителя «показать себя». Собственно оттого слабак и попадал в эти сети, что был податлив на воздействие!

И вокруг «слабого Медведева» помалу скучковались жадные до власти и денег личности, считающие себя оттертыми от основной кормушки. Питательный бульон создался, порох был готов – отчего же не взорвалось?

Может быть, на то были какие-то законодательные препятствия? Тоже дудки. Президенту, желающему сократить премьера, не надобно никому ничего объяснять: росчерк пера под коротким указом – и всё!

Важно!  Винтокрылые спасатели Москвы

Ведь Конституция РФ наделяет президента поистине царскими полномочиями. Он вообще всех может отрешать от должностей росчерком пера, пользуясь при этом абсолютной неприкосновенностью.

И это – огромный соблазн. Представьте, что возле вашей входной двери лежит чей-то портмоне с чеком на предъявителя на миллион долларов. Что вы будете мастерить? Не трогать его? Кто обронил, тот пускай и подберет? А кошелек год лежит. Два. Три. Все на том же месте. Лишь наклониться и поднять…

Что мешало Медведеву нагнуться и поднять?

Таким образом никаких понятных причин того, что Медведев покорно досидел до конца срока, не делая даже попытки взять всю воля, мы не имеем. Политологическая загадка.

А ведь на самом деле этот проблема не то что не досужий – он сущностный. По сути, разводя в этом месте руками, мы с вами признаем, что Россия вообще не управляется писаными законами. Даже теми, что записаны в Конституции.

То кушать в Конституции записано: у Президента практически абсолютная воля. Но на самом деле – ни фига.

При всех указанных мотивах, которые в любой иной стране наверняка толкнули бы ее главу разделаться с предтечей – в России этого не произошло!

Спрашивается – ну-ка и что с такой страной мастерить? «Свободные выборы», говорите? Однако какие выборы, если тут все не то, чем будто? Если президент – это, оказывается, вовсе никакой не президент, премьер – никакой не премьер? Если все подчиняется непонятному алгоритму, перешибающему все людские наклонности и государственные обычаи?

Похожие новости  Facebook и Google уличили в продаже рекламы по антисемитским тегам

Рощин этак и не понял, отчего Медведев не захотел увольнять Путина. Однако я готов ответить на этот проблема.

С Путиным у россиян ассоциируются значительные улучшения в их жизни в 2000-е годы. Собственно на его рейтинге в значительной мере зиждется устойчивость правящего в России режима, вольготное поза и благосостояние высших чинов.

Однако главный бренд Путина – эта коронная «стабильность». И Медведев, не самый неумный человек в стране, хотя бы потому что смог выйти в премьеры и даже в наместники, стоящий ближе всех к Путину – не мог не оценить смысл этой вещи, в том числе и для придворной знати. Ведь сторонники Медведева возлагали на него надежды собственно как на либерала-реформатора, какой раскует чугунные оковы Путина – но он вовремя смекнул, что для подобный «езды в незнаемое» сейчас не пора. Ибо никто по большому счету, ни в народе, ни во власти, этак и не понял до сих пор – «куда ж нам плыть»? А в таком случае лучше итого мяться на месте, пускай даже погружаясь в застой и стагнацию.

Важно!  Экс-замглавы ЦРУ: информацию WikiLeaks слил кто-то из своих

Без Путина и без внятного курса следования властная верхушка оказалась бы в ситуации будто при позднем Ельцине – при всех своих несметных льготах и богатствах, однако в окружении враждебного народа, какой лучше не будить. Можно ли этак править? Наверняка! При – Ельцине же получилось! Однако долго ли такая крайне нестабильная полотно может продолжаться? Вот то-то и оно!

Готов ли был Медведев ради желания стать первым очутиться один на одинешенек с народом России, прекрасно понимая, что он в его мнении без путинского костыля – пустое пункт?

Да, тщеславие, будто и неутолимая жажда наживы – великие вещи, которые движут «тысячи лет миллионов сердца». Однако чувство самосохранения – еще более великий побудительный мотив. Он-то, судя по всему, и перевесил все амбиции Медведева, которого, будто уже известно, более легкомысленные заговорщики сильно толкали под руку – конечно еще и с активной поддержкой Запада.

По этим же причинам и вся высшая воля России, сумевшая за последние годы оценить сполна все плюсы путинской стабильности, будет придерживаться за Путина до конца.

Ну-ка, а почему Путин не гонит немного популярного Медведева – за-ради той же все стабильности: общенародный глаз как-то приморгался к этой раздражительной соринке, этак зачем ее менять? Другая в ситуации, когда открыто не будет ничего лучшего, а все будет лишь хуже – станет нервировать только еще сильней!

Ключ: publizist.ru

Читайте также:

Загрузка…

Новостной портал

Добавить комментарий