Засудить – раз плюнуть: в Россию приходит инквизиция

Засудить – раз плюнуть: в Россию приходит инквизиция

Правительство подготовило изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Если их примут, то до 95% уголовных дел можно будет рассматривать… без экспертиз и доказательств. 

ОСОБЫЙ Распорядок СТАНЕТ НОРМОЙ

Внушение идет об упрощенной форме уголовного судопроизводства, которую предлагается применять к большему числу составов преступления. Особый распорядок судебного разбирательства (маковка 40 УПК РФ) ввели еще в 2001 году.

«Доказательства при особом порядке рассмотрения дела не нужны, — комментирует маковка агентства «Российское право» Алексей Самохвалов. — Вместо показаний свидетелей, экспертиз и этак дальше в деле лежит одна-единственная бумажка — о том, что обвиняемый во всем сознался и целиком признал свою вину».

Особый распорядок в судебную систему ввели во многом в целях экономии. Этак, почерковедческая экспертиза обходится государству в среднем в 10-20 тыс. руб., столько же стоят экспертизы голоса и видеоизображений, баллистические экспертизы — в среднем 30 тысяч. Самые дорогие экспертизы — генетические исследования биоматериалов. Их стоимость может доходить до 200 тыс. руб.

Экономит кромка при особом рассмотрении и на оплате работы следственных органов, прокуратуры и суда.

«Если при рассмотрении дела в обычном порядке следователю приходится полгода, а то и больше, собирать доказательства, опрашивать свидетелей, коротать экспертизы и этак дальше, то при особом порядке любое правонарушение «раскрывается» за час — будет верно объяснить подозреваемому, что согласиться на особый распорядок рассмотрения — в его интересах», — говорит Алексей Самохвалов.

За 16 лет кромка так гналось за экономией, что особый распорядок стал применяться чаще, чем обыкновенный, — сегодня в особом порядке рассматриваются 67% всех уголовных дел. То кушать вина двух третей сидельцев следствием не доказана, запросто следователи «убедили» их признать свою вину.

«Население у нас в правовом плане в основном безграмотное, — поясняет маковка Ассоциации адвокатов России за права человека Мария Баст. — Следователь говорит Васе: или ты соглашаешься на особый распорядок, во всем признаешься и тебе дают две трети срока от максимального, или я тебя укатаю на полную катушку. И Вася, разумеется, соглашается на особый распорядок, ведь чтоб доказать свою невиновность, ему надобно хватать адвоката, коротать независимые экспертизы, а это стоит сотни тысяч рублей — у среднестатистического Васи таких денег запросто дудки!»

Важно!  Пытать невозможно помиловать

Сообразно изменениям в УК, которые предлагает правительство, нынешний максимальный срок, при котором разрешен особый распорядок рассмотрения, планируется возвысить с 10 до 15 лет. А это почитай все преступления, включая особо тяжкие. Итого, по подсчетам экспертов, особым порядком можно будет рассматривать до 95% всех уголовных дел!

КРУГОМ Надувательство, Одинешенек Надувательство?

Авторы законопроекта уверены: особый распорядок кушать высший гуманизм. И правонарушитель доволен, что ему скостили срок, и жертва — ведь правонарушение против нее расследовали легко и скоро.

«На самом деле подозреваемый обыкновенно ничего не выигрывает, — комментирует заступник, кандидат юридических наук Оксана Филачева. — Ведь и при обычном порядке рассмотрения обвиняемому редко дают максимальный срок. Немножко того, все чаще суды в обычном порядке назначают кара ниже низшего. Недавно черного риелтора, отнимавшего у стариков квартиры мошенническим путем, приговорили к трем годам вместо десяти. Дал судье взятку? Увлекательный проблема. Свечку, будто говорится, никто не держал».

Выгода особого порядка рассмотрения для жертвы также неочевидна. Что хорошего в том, если вместо настоящего обидчика на скамью подсудимых отправится тот, кого было легче уломать?

Похожие новости  Chevrolet Corvette признали неремонтопригодным из-за маленькой трещины

При этом наши законодатели любят ссылаться на интернациональный эксперимент.

Засудить – раз плюнуть: в Россию приходит инквизиция

«За рубежом вечно существовала такая юридическая норма, будто сделка со следствием, — продолжает Алексей Самохвалов. — Однако там правонарушение все равно расследуют. Не бывает этак, будто у нас, чтоб правонарушитель сознался — и все, радостно расследование прекращаем! А может, он выгораживает настоящего преступника и берет вину на себя? Может, это самооговор ради спасения любимого человека, родственника или, быть может, физиологический расчет?»

Наше правосудие с точки зрения международной практики — это натуральный юридический нонсенс. Маковка 40 УК РФ даже и не предусматривает сотрудничество со следствием — будет итого лишь написать заявление о том, что признаешь свою вину и просишь рассмотреть дело в особом порядке.

Важно!  Рассекречены показания агента КГБ по делу об убийстве Джона Кеннеди

ОБЖАЛОВАНИЮ НЕ ПОДЛЕЖИТ

Год от года отмечается порядочный рост количества дел, рассмотренных в особом порядке, по тяжким преступлениям.

«Одним словом, если ранее следователи расследовали хотя бы убийства, то сейчас и эта категория дел делается по принципу тяп-ляп и готово», — комментирует Алексей Самохвалов.

Основной подводный камень такого правосудия — невозможность обжаловать вынесенный вердикт.

«А что он будет обжаловать? — продолжает Самохвалов. — Ведь в деле лежит итого одна бумажка — что он целиком признал свою вину. То кушать обжаловать запросто нечего».

Положим, спустя несколько месяцев или лет осужденный решает сделать заявление о том, что целиком невиновен, что он оговорил себя под давлением следствия. При обычном рассмотрении дела оно может быть пересмотрено наново. А при особом — уже дудки.

«Экспертизы не проведены, тело давным-давным-давно сгнил, свидетель умер — одним словом, все концы в воду. Будто показала история с задавленным «пьяным мальчиком», у нас в стране и этак следственное дело поставлено из рук вон нехорошо: экспертизы подделываются, следователи и судьи подкупаются. А сейчас у нас даже такого следствия не будет. Это покрышка криминалистики и правосудия», — уверен Самохвалов.

Массовое вступление особого порядка, по сути, отменяет в России суды присяжных — одинешенек доказательства не собраны, то и присяжным запросто нечего рассматривать.

«Судебный процесс у нас в стране будет сейчас не состязательный, а розыскной», — комментирует Мария Баст.

Она напоминает: понятие состязательности в суде возникло во времена Римской империи, когда вину обвиняемого требовалось еще и доказать. Затем в Европе в Средние века судебные процессы стали розыскными.

«Они еще назывались инквизиционными. Будет было найти преступника, после его запросто пытали, выбивали признание и казнили. Сейчас мы возвращаемся к временам инквизиции», — заключает Баст.

Автор: Аделаида Сигида

Ключ: mirnov.ru

Читайте также:

Загрузка…

Новостной портал

Добавить комментарий