«всегда есть альтернатива улице»: как решить проблему с бездомными животными

Нечеловеческая жестокость

— В Госдуме есть лоббист Владимир Бурматов, который занимается вопросами защиты животных. С вашей точки зрения, что изменилось за последние лет пять?

— Ничего. Единственное, о жестком обращении с животными утвердили закон и увеличили срок наказания. Но лично в моей практике было, что человеку дали 1,5 года условно и никакого штрафа. Я с Бурматовым не общалась, не знаю, профессионал он или любитель. Эти законы принимают, потому что смотрят на Запад. Но у русского человека менталитет совершенно другой. И пока не сделают все правильно, ничего не получится.

— С вашей точки зрения, необходимы показательные процессы, о которых бы СМИ сообщали всему обществу?

— Да, чтобы люди поняли, что будут на самом деле нести за это ответственность: не только штраф, но и посадить могут.

Например, подростки выкинули с балкона кошку или собаку, или у щенка что-то отрезали. Если они будут знать, что не просто родители заплатят штраф, но и они сами будут наказаны за это, тогда тоже подумают, стоит так делать или нет.

— Наталья, вы давно занимаетесь защитой животных. Какие наиболее типичные случаи жесткого обращения?

Когда владельцу не нужна собака, он просто ее привязывает к дереву или столбу, и все. Я одна из первых по Москве, кто еще в 90-е выезжал отвязывать собак, причем серьезные породы, агрессивные, служебные: кавказцы, ротвейлеры. Мало того, надо было еще найти контакт с собакой.

Выкидывают щенят в коробке или пакете на помойку.

Сейчас часто бывает, когда дальние родственники получают в наследство квартиру или комнату, а там бывший владелец, их родственник, жил с кошкой или собакой. Я лично видела, когда беременную кошку племянник просто выкинул, как только бабушку увезли в морг. Причем иногда бывает, что животное старое, ему осталось несколько лет прожить, оно уже не сможет адаптироваться к внешней среде.

Очень часто встречается жесткость подростков

Эти игры, вседозволенность или невнимание родителей из-за того, что те постоянно на работе. Начинается все с простого: дать пинка кошке или собаке, в голову из рогатки выстрелить, а потом этого мало — давай вот это

Я в таких случаях всегда думаю: Господи, пусть хоть одно животное даст конкретный отпор, может быть, тогда подростки призадумаются, если наши органы власти не могут принять никаких мер.

СССР и Россия: отлов, стерилизация и пластилин из псов

В Советском Союзе беспризорных животных истребляли. Под раздачу попадали и агрессивные, и мирные, и заплутавшие хозяйские — все, кому не повезло оказаться на улице без поводков и ошейников. Воспоминания свидетелей легко найти в рунете: в собак стреляли из мелкокалиберных винтовок или затаскивали арканом в фургон, да так, что неизвестно, какой способ гуманнее. На месте оставались гильзы, которые «пацаны собирали для игры об стенку».

Очень долго у нас не было единого закона по обращению с бездомными животными, и регионы справлялись как умели. Накануне Олимпиады в Сочи городские власти распорядились отловить и убить бродячих собак. Общественность загудела — о судьбе сочинских псов писали у нас и на Западе, например в CNN и The New York Times.

Ситуация повторилась перед чемпионатом мира по футболу. На этот раз в сеть утекла информация о тендерах на отлов, «умерщвление и утилизацию», которые разместили администрации нескольких городов. В этот раз по «русским живодерам» прошлись в Mirror, The Guardian, Daily Mail и многих других изданиях. Чемпионат прозвали bloody FIFA («кровавая FIFA») и даже хотели бойкотировать. Некоторые журналисты с плохо скрываемым сарказмом отмечали, что всё это происходит при президенте, известном своей любовью к животным, особенно к собакам.

Возможно, эти позорные ситуации послужили стимулом для принятия «Об ответственном обращении с животными», который буксовал в Госдуме 8 (!) лет. Его одобрили в конце 2018 года, а с 1 января 2020-го вступили в силу новые положения. Новый закон:

запрещает выбрасывать животных на улицу. Правда, привлечь к ответственности недобросовестного хозяина почти невозможно, если животное не чипировали;

запрещает жестоко обращаться с домашними и бродячими животными. В зависимости от тяжести преступления виновник должен будет заплатить штраф до 80 тысяч рублей, год ходить на исправительные работы или сидеть в тюрьме три года;

легализует ОСВВ, несмотря на критику

Всех стерилизованных, привитых и, что важно, неагрессивных животных вернут на улицы;

обязует приюты содержать всех агрессивных или просто несоциализированных животных до наступления естественной смерти. Эвтаназия разрешена только страдающим от неизлечимой болезни или травмы;
регулирует работу организаций по отлову

Теперь им запрещено применять вещества и приспособления, приводящие к травмам или гибели, а также ловить животных в присутствии детей (за исключением случаев, когда ребенок в опасности). Всех пойманных нужно сразу передавать в приюты, снимая на видео процесс отлова, чтобы потом власти могли проверить, соблюдаются ли правила.

«По новому федеральному закону есть два метода регуляции численности бездомных животных, — поясняет Мария Лежнева, директор ассоциации „Благополучие животных“. — Первый — это ОСВВ. Второй — это открытие больших муниципальных приютов, где животные находятся пожизненно, как это происходит, например, в Москве.

Неплохой законопроект с множеством открытых вопросов

Положительно скажется принятие этого законопроекта или негативно, пока непонятно.

— Пока мы толком не знаем, что там в конце концов будет прописано. Поправки правительства сами по себе неплохие — не идеальные, конечно, и, может быть, там что-то надо подкорректировать, но, во всяком случае, там прописано обращение с бездомными животными, разграничены полномочия федерации и субъектов, — говорит зоозащитница Эвелина Скрипочкина.

По ее словам, положительным моментом является тот факт, что законопроект выполняет функцию дорожной карты. То есть людям дается возможность подготовиться к таким изменениям, как, например, регистрация своих питомцев.

Зоозащитница Дарья Кашина отмечает, что полезной является инициатива регистрирования и чипирования животных. По ее словам, тогда СОБЖу (Службе отлова бездомных животных) будет меньше простора для беспредела. Напомним, что речь здесь идет о периодически появляющихся жалобах собаководов, которые рассказывают о том, что их питомцев травят или увозят в неизвестные места.

Что касается требования выводить признанных опасными собак в намордниках и на поводке, по мнению девушки, на поводок лучше брать все виды собак не только для безопасности окружающих, но и для безопасности самого животного.

— Но если имеются — у нас правда мало — специально оборудованные или необорудованные площадки для выгула, то там можно отпустить. Если мы хотим уважительного отношения и к животным, и к зоозащитникам, мы сами должны откровенно подходить к подобным вещам, — считает зоозащитница.

По мнению девушки, на поводок лучше брать все виды собак не только для безопасности окружающих, но и для безопасности самого животного. Фото Олега Тихонова

Богатые и знаменитые зоозащитники, с которых можно взять пример

Олег Дерипаска, владелец промышленной группы «Базовый элемент»

После масштабной олимпийской стройки по улицам Сочи бродили стаи собак, которых прежде прикармливали рабочие. В начале 2014 года Дерипаска открыл первый приют «ПовоДог», чем буквально спас животных, на которых городские власти объявили охоту. Позже приюты построили в Наро-Фоминске, Красноярске, Иркутске и Абакане.

Ракеш Шукла, предприниматель, основатель IT-компании TWB_

Построил ферму-приют на 850 собак в окрестностях индийского города Бангалора. Туда принимают больных и искалеченных животных — хромых, слепых, без лап и даже морды. У многих из них нет шанса найти новую семью, но в приюте они получают кров, питание и лечение.

Бриджит Бардо, актриса

Оставила кинокарьеру в 39 лет и посвятила себя защите прав животных: основала фонд, построила три приюта для собак и кошек (оказалось, что бездомных котов во Франции больше), развернула кампанию по продвижению стерилизации. Кроме того, фонд Бардо выступает против охоты, меховых изделий, цирков и развлекательных шоу с животными.

Том Харди, актер

Однажды нашел в лондонском парке щенков и помог их пристроить через свой инстаграм, на который подписаны пять с лишним миллионов человек. Своего любимого пса актер тоже подобрал на улице. Лабрадора Вудстока он брал на кинопремьеры, снимался с ним в рекламной кампании зоозащитной организации РЕТА и даже вел детскую передачу на BBC. Харди так часто появляется на публике с собаками, что фанаты актера посвятили этому отдельный инстаграм-аккаунт (и он прекрасен).

[править] Примечания

  1. http://mr7.ru/articles/62283/
  2. http://zhivoderam.net/oborotni-v-zoozashhite
  3. http://www.bolshieserdca.ru/about-us/russian-наши-принципы/
  4. https://zoohumanism.wordpress.com/о-нас/
  5. Андрей Тимесков, Сократить число бездомных животных может регулирование численности домашних ! 06.10.2016 12:33
  6. http://echo.msk.ru/blog/timeskhan/1964480-echo/
  7. http://www.animalsprotectiontribune.ru/716.html
  8. http://www.spb.kp.ru/daily/26600.4/3616029/
  9. https://vk.com/wall-110707149_39740
  10. http://www.svoboda.org/a/27728109.html
  11. http://mirnov.ru/obshchestvo/dvornjagi-bez-prikrytija.html
  12. http://volgasib.ru/obshestvo/36679-v-ozhidanii-razvyazki-negumannyj-put-gumannogo-zakona.html
  13. http://boomstarter.ru/projects/yeahkaterina/snizim_kolichestvo_bezdomnyh_zhivotnyh_gumannym_sposobom
  14. http://www.vita.org.ru/fur/gdekupit.htm
  15. http://www.vita.org.ru/fur/gdekupit.htm
  16. http://echo.msk.ru/blog/oleg_lurie/1453008-echo/
  17. https://zoohumanism.wordpress.com/о-нас/
  18. https://lenta.ru/articles/2017/04/29/animals/

О бездомных животных

Есть два типа бездомных собак — «потеряшки» (или брошенные) и реально бездомные, которые родились и выросли на улице. Первых можно и нужно спасать, так как они рано или поздно погибнут. Они легко привыкают к новому хозяину. Вторых, я считаю, нельзя брать домой. Ну разве что только совсем щенков. Потому что это вторично одичавшие собаки, как отдельный вид. Они и с человеком жить не могут, и вне города и свалок тоже не выживают. Одичавшие почти не приучаются к жизни в квартире, к туалету, не дрессируются. В общем, это очень проблемные животные.

Кошек, я считаю, бездомных не бывает. Это такие животные, которые созданы для жизни с человеком. На улицах они долго не живут, умирают от холода, болезней, или их убивают те же бродячие собаки. Кошек нужно спасать однозначно.

Если покусают кого-то, кто отвечать будет?

— Куда обращаться за юридической помощью «покусанным»?

— Раньше это была собственность города, а сейчас опять меняется законодательство, и пишутся подзаконные акты. Поэтому этот вопрос к Владимиру Владимировичу Бурматову, председателю Комитета по экологии. Собаки очень много кусают и как раз бездомные собаки — те, которые имеют все права теперь. Вы с ней ничего по закону сделать не сможете: эту собаку никто не заберет Она будет жить, где и жила, — у вас во дворе, на вашей лестничной клетке, на территории школы иди садика. И будет продолжать кусаться.

Мы со своей стороны делали все, чтобы не было такого закона. Надеюсь, что до законодателей «дойдет», что надо его менять. И в этот раз они спросят совета у специалистов. Тогда и смогу ответить на ваш вопрос.

собаки

кинология

зоозащитники

бродячие собаки

владимир уражевский

закон о защите животных

Как все устроено

Есть волонтеры, какой была я. Это бесплатные рабочие, если можно так сказать. Волонтеры обычно не привязаны к какой-то конкретной зоозащитной организации. Над волонтерами стоят кураторы. Они координируют действия, распределяют деньги, следят за животными, которых спасают, и т.д. Есть «передержки» — это люди, которые временно содержат у себя этих животных, пока их не пристроят. «Передержкам» выделяют определенную сумму на каждое животное в месяц.

В идеале схема такая: находится бездомное животное, обследуется в ветклинике, при необходимости лечится, отправляется на передержку и отдается в добрые руки. Но на лечение и содержание нужны деньги, и это всё меняет.

Мохнатые эмигранты

Чем оборачивается «собачье счастье» за границей

Пристраивание наших барбосов в другие страны — отдельная страница скользкого бизнеса. Даже сейчас, когда закрыты границы, в Сети объявляются сборы на «срочную» отправку животных в другие страны.

Оппоненты Насти напоминают про карантин и закрытые авиалинии. Та объясняет, что собаку отправит служба карго — авиаперевозка животных без сопровождения. Набираю номер компании «Домодедово Карго Сервис». В справочной сообщают: до осени как минимум они не летают. Предлагают вариант: если очень нужно, можно попробовать доставить собаку через Турцию. Но это займет больше двух суток. «А как же зверь все это время?» — ужасаюсь я. «Понятия не имеем. Еще никого не возили, живодеров нет». Вот и приехали…

Хаски по кличке Золотко, по легенде, снаряжают в США

В группе «Немецкий рай: вся правда о вывозе собак» полно шокирующих фотографий изуродованных животных. То самое «собачье счастье», на которое радостно скинулись неравнодушные граждане.

Участник группы, писатель Карина Мулиар, сообщает свежую новость: полиция Нижней Австрии пресекла незаконную перевозку 17 собак. В двух автомобилях с молдавскими номерами в тесных клетках прятали щенков шпица и бигля. Кому их везли, неизвестно.

— Между странами действуют налаженные каналы. За границей этим в основном промышляют эмигранты, они связаны с людьми в России, на Украине, в Белоруссии, Молдове. Принимающая сторона сообщает, сколько собак нужно, — в месяц доходит до 200 животных, — рассказывает Карина. — Да, им пытаются найти семью. И пара хвостатых из всего потока действительно попадает в дом. У остальных — иная участь. Во всех странах есть лаборатории, которым постоянно нужен биоматериал. Но в той же Германии, например, закон запрещает задействовать в медицинских экспериментах животных, родившихся на территории страны. А вот собак, поступающих извне, можно использовать как душе угодно. Есть такой вид устройства — подставные семьи. В них животное находится до того момента, пока не потребуется для каких-то целей. Лаборатории за это платят. На фотографиях, которые выставляют временные владельцы, они стараются не светиться и часто закрывают лица.

Карина Мулиар и ее симпатичная Анька — бывшая беспризорница

[править] Инциденты и призывы к противоправной деятельности

В 2006 году деревня Сидориха Чеховского района Подмосковья подверглась набегу 18-тысячного полчища белых крыс. Зоозащитники «освободили» лабораторных грызунов из клеток местного питомника «Столбовая», а о подвиге подробно сообщили на своем сайте «Фронта освобождения животных». Летом 2007 года, как сообщила газета «МК», экстремисты похитили из того же питомника около ста крыс. Но подозреваемые вместе с клетками были задержаны органами правопорядка. Схваченные экстремисты оказались молодыми людьми и девушками в возрасте от 17 до 23 лет. В основном москвичи, хотя активист Семен Симонов, например, прибыл с пачкой агитлистовок из Сочи. Двоих несовершеннолетних забрали из «обезьянника» шокированные родители. У задержаных были особые приметы, характеризующие принадлежность к веганской субкультуре: пирсинг и здоровые тоннели в мочках ушей.

В материале корреспондента «Российской газеты» В.Виатрис 2012 года рассказывается как экстремистская зоозащитная группа, объединяющих «москвичек среднего возраста и старательно скрывающих имя своего лидера, готовит преступление: на страничке своего сообщества в социальной сети ВКонтакте они сообщили о намерении провести хакерскую атаку на сайт своих противников, зоозащитники предоставили всем желающим ссылки на файлообменники, на которых размещено соответствующее программное обеспечение для организации DDos-атаки».

Ранее это же издание сообщало о желании участниц интернет-форума «Кот и пес» отлавливать догхантеров, чтобы «привязывать их колючей проволокой к бродячей собаке».

«Ничего личного, только бизнес»

На вопрос, почему она решила стать подрядчиком, директор приюта «Феникс» из Азова Елена Шкребец отвечает: «Мы решили навести порядок в городе». «Мы» — это общественная организация по защите животных «Феникс», которая в 2014 году создала приют с одноименным названием. Два раза «Феникс» выигрывал президентские гранты: на стерилизацию животных и благоустройство территории, а в 2016 году организация решила поучаствовать в тендере. В следующем году, «Феникс» снова стал подрядчиком, а вот в 2018 году проиграл.

«Опять влез один предприниматель, он открывал ветклинику, — вспоминает Шкребец. — Он нам тогда сказал: «Ничего личного, только бизнес». Животных убивал, а в отчете писал, что у всех собак заболевания, несовместимые с жизнью».

В прошлом году Елене удалось заключить муниципальный контракт, а в 2020 году администрация Азова для работы с подрядчиками взяла за основу контракт Московской области. Как говорит директор «Феникса», техническая база Московской и Ростовской областей очень разная. «На ту техническую базу приют еще не тянет, поэтому мы решили, что не сможем участвовать в тендере. Ждали шагов от департамента ЖКХ, но он нам навстречу не пошел».

В итоге подрядчиком стала молодая зоозащитная организация. Елена уверена, что они не убивают животных, но есть другая проблема — «Феникс» завалили щенками, потому что те исполнители контракта щенков не забирают. Сейчас в приюте 600 собак, в том числе 58 щенков, и 80 кошек.

Елена жалуется на отсутствие поддержки со стороны государства в период, когда «Фениксу» не удается получить контракт. Директор приюта говорит, что не понимает, на что содержать собак, которых организация отловила за год. «Наш город маленький, 80 тыс. жителей, если мне придет за неделю 5 тыс. руб., это уже радость. Если на следующий год мы опять выиграем, а потом проиграем, то что делать? Собаки-то никуда не денутся». Елена настороженно относится к ОСВВ, так как считает, что животные не должны быть на улице, потому что подвергаются слишком жестокому обращению.

Елена утверждает, что в месяц на содержание 600 собак и зарплату работникам нужно 150-180 тыс. руб., а чтобы привести приют в соответствие со всеми требованиями, прописанным для муниципальных приютов Ростовской области, «Фениксу» потребуется еще 5 млн руб.

Перспективно ли идти в подрядчики, если занимаешься зоозащитой

Маруся Лежнева говорит, что система обращения с безнадзорными животными до сих пор перестраивается. Так, на совещании Комитета по экологии 18 июня чиновники утверждали, что всего в шестнадцати российских регионах нет приютов и пунктов временного содержания. По мнению Лежневой, эта цифра занижена, а то, что уже есть, не всегда качественно.

«Я была в Ивановской области, в месте, которое они называют пунктом временного содержания, это ужасно. Меня поразил «приют» города Калязин: стоянка для служебного транспорта, очистительные машины, мужчины, которые ремонтируют машины. А на заднем дворе немножко зелени, и там стоят две клетки полтора на полтора метра, нет никакого навеса, мисок. И подрядчики мне: «Мы сюда собак привозим, передерживаем, вакцинируем, а потом выпускаем». «А кто их кормит?», — спрашиваю. «Ну мужики-то у нас честные, добрые, они хлебом кормят». То есть собак ловили, чуть-чуть содержали, даже не стерилизовали, и обратно выпускали, что в принципе бессмысленно», — вспоминает Лежнева.

Чтобы таких случаев стало меньше, с декабря 2018 года Ассоциация анализирует, насколько местные власти соблюдают федеральное законодательство: Екатерина Кузьменко отслеживает изменения регионального законодательства и изучает объявляемые закупки на регулирование численности животных. И хотя юрист все еще выявляет много нарушений закона и неточных формулировок, в целом динамика положительная. «Ситуация сильно улучшается даже по сравнению с тем, что было три месяца назад. До стабилизации еще далеко, но закупки становятся грамотнее, уровень качества услуг повышается. Когда мы только начинали мониторинг, регионов пятнадцать можно было назвать приличными, а сейчас их уже около одной трети», — соглашается с Кузьменко Маруся Лежнева.

По мнению Лежневой, мониторинг необходим для защиты животных, во-первых, от недобросовестных заказчиков и подрядчиков, и во-вторых, от противников нового закона в целом и метода ОСВВ в частности, которые могут сослаться на неэффективность способа и предложить снова отстреливать бродячих зверей. По ее оценкам, хороших подрядчиков в сфере зоозащиты не так много. Ассоциации «Благополучие животных» даже звонили из одного областного муниципалитета и просили провести курс для подрядчиков, так как на радиус 200 км нет ни одного человека, который смог бы выполнить заказ.

«Деньги есть, собаки есть, люди, готовые заключить контракт есть, а понимания, что именно нужно делать, нет», — поясняет Лежнева.

Вера Митина уверена, что уменьшить количество животных на улице можно только благодаря зоозащитникам: «У этих людей большой объем информированности и искреннее желание помочь. И если человек уже заботится о животных, можно сделать следующий шаг и стать подрядчиком в своем районе. Проводить ту же самую работу, которая будет хоть как-то компенсироваться государством».

Подписывайтесь на Telegram-канал РБК Тренды и будьте в курсе актуальных тенденций и прогнозов о будущем технологий, эко-номики, образования и инноваций.

Паспорт, чип и бирка — вот мои документы

Есть в России и уникальные случаи появления бродячих собак и поиска для них новых владельцев. Например, после завершения олимпийской стройки в Сочи и отъезда рабочих в городе осталось несколько тысяч бездомных собак, которые во время работ прибились к строителям. В канун открытия XXII зимних Олимпийских игр в Сочи открылся приют «ПовоДОГ», созданный благотворительным фондом Олега Дерипаски «Вольное дело». «Желание взять себе домашнего питомца из этого приюта выразили многие участники и гости Игр… В марте 2014 года фонд «Вольное дело» совместно с международной организацией Humane Society International и крупнейшим приютом для животных в США Washington Animal Rescue League отправили в Вашингтон десять собак, которых уже ждали новые хозяева», — напомнили в пресс-службе фонда.

Всего за три года работы приюта «ПовоДОГ» новый дом обрели более 700 животных. Они нашли хозяев не только в России, но и в США, в странах Европы. Сейчас второй такой центр создается в Подмосковье. Его открытие запланировано на вторую половину 2017 года.

[править] Классификация

Российские зоозащитники разделены на несколько групп, имеющих существенные противоречия и враждующих между собой. Одна из классификаций была выдвинута Андреем Тимесковым, который выделяет следующие группы.

  1. Зооспасатели («традиционные зоозащитники») — отлавливают бездомных животных, лечат, кастрируют, вакцинируют и затем помещают в приюты, пытаются пристраивают новым хозяевам либо отпускают на волю. Настаивают на тотальной кастрации всех домашних животных. Выступают против умерщвления как способа регулирования численности бездомных собак и кошек. Поддерживают программу ОСВВ (отлов, стерилизация, вакцинация, возврат), жертвуют личные средства на спасение и лечение больных, часто безнадежно, собак, увиденных ими в сети интернет.
  2. Зоореалисты — выступают за отлов бездомных животных с улиц и помещают в «приюты неограниченного приема», где невостребованные гуманно усыпляются через некоторое время. Выступают против программы ОСВВ. Настаивают на приоритете прав человека на безопасную городскую среду над правами животных. ,
  3. Веганы — категорически против любых форм эксплуатации животных. Требуют повального отказа от использования любых продуктов животного происхождения в пищу или для изготовления обуви и одежды. Специализируются на защите цирковых животных, сельскохозяйственных животных, обитателей зоопарков и дельфинариев. Бездомными животными интересуются меньше.
  4. Зоогуманисты — утверждают, что все животные обладают сознанием и чувствами, а потому к каждому из них необходим индивидуальный подход. Противятся тотальной кастрации и насильственному умерщвлению животных человеком. Поощряют взаимовыгодное сотрудничество людей и животных.. Термин Зоогуманизм введен блоггером-зоозащитником Андреем Тимесковым и, будучи предметом дискуссий, присутствует в названии НКО Фонд развития зоогуманизма «Добрый Мир». В 2016 году Тимесков, относящий себя к зоогуманистам, предложил пересмотреть программы ОСВ и ОСВВ как негуманные, с тем, чтобы принудительной кастрации и пожизненному помещению в приют подвергались только те особи, которые склонны к немотивированной агрессии в отношении людей и животных. Все дружелюбные и мирные индивидуумы должны быть помечены особым образом (ошейник или клипса) и выпущены на волю с целью улучшения генофонда уличных животных в сторону смягчения характеров.

Выделение зоогуманистов как отдельной группы дискуссионно, так как зоогуманизм — относительно новая концепция.

Кроме этого значительные противоречия существуют между защитниками кошек и защитниками собак Публичная полемика зоозащитников зачастую носит непримиримый характер, в ход идут взаимные оскорбительные эпитеты (например, «шизофреник», «манипулятор», «проповедующий садизм»). Известны случаи судебных тяжб между зоозащитниками, подавались иски о защите чести, достоинства и деловой репутации, сопровождавшиеся обвинениями в клевете.

Реально ли как-то решить проблему бродячих собак?

— На питомники денег у муниципалитетов нет. Стерилизация не делает стаю менее агрессивной. Что еще можно предпринять, кроме названных способов, о которых говорят все?

— Эта проблема супердавняя, и она у нас не решается. Наоборот, закон, который был принят в декабре прошлого года, ее усугубил. Боюсь, что-то, что сейчас происходит, — это только начало. Ведь с принятым законом в защиту животных узаконено проживание бездомных собак в детских садах, больницах, школах и ваших подъездах.

— На территории, вы имеете в виду?

— Да, на территории. Бездомные собаки получили все права. При этом они не вакцинируются, разносят болезни, которые летальны для человека. Например, бешенство. По этому же закону собаки могут кусать вас, и вы не можете ничего сделать. Зоозащитников в обществе уже другими словами называют. Не буду озвучивать — весь Интернет в этом.

Конечно, нужно любить животных. Но и о проблемах забывать не стоит. Прежде чем закон принимать, нелишним было со специалистами консультации провести. У нас в Союзе кинологических организаций России, который, кстати, существует много десятков лет, есть опытнейшие кинологи, зоологи, психологи и прочие специалисты.

Прислушались бы к ним, и проблема не стояла бы сейчас настолько остро. И деньги — не миллионы, а миллиарды, — которые сегодня на это выделяются, сохранились бы в бюджете. Столько денег не выделяется ни в одной стране на бездомных собак, и нет такой проблемы ни в одной стране, кроме России. И парадокс: вы сами говорите, что у муниципалитетов денег на это нет. Почему? Да разворованы по пути. Я сейчас Америку не открываю — это же очевидно.

— А у вас есть какое-то мнение, какой-то метод, как можно решить эту проблему?

Конечно, эта проблема решается очень легко и без денег: просто здравый смысл, когда есть, и здравый подход — то, чего, к сожалению, у нас нет.

Служба спасения животных

Надо сказать, что в повседневной жизни не только ничейные животные попадают в беду, но и даже самые любимые домашние питомцы. Бездомные собаки могут рассчитывать только на самих себя, а у домашних особей есть шанс получить помощь от своих хозяев.

В последнее время в больших городах стали появляется специальные службы, которые занимаются тем, оказывают помощь домашним и диким зверям. Спасение животных — это их первоочередная задача.

Как правило, такие службы спасения работают круглосуточно. Люди могут просто позвонить в них и получить нужную информацию о том, что нужно сделать, чтобы оказать помощь своим четвероногим друзьям.

К сожалению, в России нет подобных государственных организаций. А потому спасение животных от гибели происходит только на коммерческой основе. Ни один человек не выедет бесплатно для оказания помощи или лечения. Надо сказать, что обязательный прием абсолютно всех зверей не ведется даже в государственных приютах.

Более того, на большей части РФ нет соответствующих природоохранных и егерских служб, которые бы могли выезжать на места при возникновении сложных ситуаций. Спасение диких животных могло бы стать вполне решаемым вопросом при наличии таких организаций.

Рубрики

Uncategorized

А как у них…

Административная и уголовная ответственность владельцев домашних животных

Альтернативное мнение. Для тех, кто не разделяет наши взгляды, или чьи взгляды не разделяем мы.

Бездомные животные: откуда, как и что делать

Благотворительность. Практическая зоозащита.

Ветаптеки

Ветеринария

Возмещение ущерба в результате дорожно-транспортных происшествий с участием домашних животных

Возмещение ущерба, причиненного домашними животными. Решения судов

Давайте избавляться от иллюзий

Действия при задержании безнадзорного животного

Договор купли-продажи домашнего животного

Дорожно-транспортные происшествия с участием домашних животных

Дрессировка

Жестокое обращение с животными. Ст.245 УК РФ

Животные как орудия преступления

Законы и другие нормативные акты и выдержки из них

Зообизнес

Зоогостиницы и частные передержки домашних животных

Правовые аспекты.

зоомагазины

Зоопарки

Зоосалоны

Изучаем Закон «Об ответственном обращении с животными»

Использование собак на службе

Конфликтогенность в обществе, связанная с содержанием домашних животных

Меры предосторожности при общении с домашними животными

Мы в ответе за них даже после нашей смерти. Наследование домашних животных и завещательное возложение

Наши услуги

Не дай себя обмануть

Незащитное Обозрение

Непредумышленная жестокость

Как не совершить ее.

Образцы договоров

Образцы заявлений

Ответственность владельцев домашних животных

Перевозка и транспортировка домашних животных

Посягательства на домашних животных

Правильно и законно боремся за свои права

Правовое положение домашних животных

Правовое регулирование содержания диких животных и птиц в неволе

Правовые основы голубеводства

правовые основы коннопрокатного бизнеса

Сделки с животными

Содержание домашних животных в квартирах, частных домах и других помещениях и территориях

Страхование животного

Судебная практика по применения ст.245 УК РФ.

Судебные «ветеринарные» дела

Судебные решения по вопросам возмещения ущерба владельцам животных

Теория зоозащитной деятельности и благотворительности

Убийство и ранения домашних животных. Ответственность.

Факты жестокого обращения с животными

Хищения домашних животных

Это интересно

Это полезно

Это смешно

Профессиональное нищенство

Приюты — отдельная песня. Здесь крутятся огромные неучтенные деньги, которые собираются на личные реквизиты, отмечают наши эксперты. Схема — как в человеческих пожертвованиях: невозможно проверить, сколько собрано и сколько пошло на животных.

— Знаю историю хаски, которой по недосмотру хозяйки электричка отрезала лапу, — рассказывает заводчик и дрессировщик Людмила Рытикова. — Владелица тут же от нее отказалась, и животное забрали зоозащитники. Потом собака попала в руки деятельной предпринимательницы, которая объявила, что открывает мини-приют. И начала сбор на лечение хаски. Хотя лечить там было уже нечего — лапу зашили в культю, и все. Но 200 тысяч доброжелатели накидали быстро. С таким же энтузиастом дама взяла еще трех искалеченных собак. Кстати, для сборщиков проводятся тренинги, как составлять объявления для соцсетей, чтобы надавить на жалость и правильно их размещать. Случается, что собаки уже нет, а на нее все собирают и собирают. Подменяют животное, выставляя похожее фото. Бывает, и приюта не существует, а сбор идет.

Людмила поделилась: многие заводчики опасаются открыто выступать против «зоозащитников». Случалось, их собак расстреливали, людям били машины, угрожали. Рытикову объявляли догхантером и живодеркой — к ужасу ее клиентов.

Известный приют спер кота Сему у маленькой хозяйки

— Понимаете, спасением животных — о чем всем рассказывают зоозащитники — всегда занимались дрессировщики, кинологи, заводчики. Но они никогда не побирались и не делали из этого шоу, — объясняет Людмила. Профессиональное нищенство расцвело с развитием Интернета.

Естественно, я спросила, существуют ли нормальные приюты, куда можно со спокойной душой переводить деньги. Таких, увы, крайне мало, объяснили мне. Их сотрудники не пытаются спасти животное с вывалившимися кишками. Но делают все, чтобы пристроить его в хорошие руки. Если оно в принципе ориентировано на человека.

— Если ваших знаний хватает оценить состояние животного и реальную необходимость лечения, то, возможно, имеет смысл в это ввязываться, — говорит Светлана Машистова. — Мое мнение: хочешь поддержать животных — поддержи любой зоопарк. У нас в Санкт-Петербурге недалеко от Репино есть Фонд друзей балтийской нерпы. Там собирают детенышей, оставшихся без мамы. Все, наверное, слышали о нерпенке Крошике, которого спасли четыре года назад. Он и сейчас живет с людьми — не захотел уплывать. Большинство же найденышей выхаживают и выпускают в Ладожское озеро или в Финский залив. Вот на такие вещи я бы не жалела денег. А верить вечным плакальщикам — тут бы я крепко задумалась.

[править] Финансовые аферы

Журналист Юрий Снегирев опубликовал расследование, в котором рассказал как московские зоозащитники собирают в интернете деньги с доверчивых граждан на отправку бездомных собак в Германию, где этих животных, якобы, готовы принять в приютах. Однако следы собак теряются — их либо выбрасывают, либо действительно отправляют в Германию, но продают их там фармацевтическим и косметическим компаниям для проведения опытов.

В 2011 году «РГ» опубликовала материал «Золотые собаки Серебряного бора», в нем рассказывается как на популярном интернет-форуме проводился сбор денег для спасения щенка по кличке «Лайф» из стаи в столичном парке, который, якобы, был ранее отравлен. Сентиментальный пост вызвал широкий резонанс. За неделю сердобольные москвички перечислили более 100 000 рублей (около 3500$), однако зоозащитница, собиравшая деньги, отказалась показывать собаку журналистам и даже встречаться с ними, а репортер, побывавший на месте события, не обнаружил никаких свидетельств правдивости этой истории.

В 2012 году приют БАНО «Эко» московской зоозащитницы Веры Петросьян, по данным «Новой газеты», попал в поле зрения правоохранительных органов, которые выявили, что сотрудники организации представили к оплате недостоверные акты выполненных работ за январь—март 2012 года. Было возбуждено уголовное дело о хищении бюджетных средств, выделенных на стерилизацию, вакцинацию и чипирование животных. В материалах дела говорилось, что из городского бюджета, по предварительным данным, могли похитить около 1,4 млн рублей, однако это дело так и не дошло до суда. В 2013 году в рамках одной из проверок было установлено, что из 2,7 млрд рублей, выделенных из городского бюджета частным фирмам, принадлежащим зоозащитникам, на стерилизацию бездомных животных, а также чипирование, прививки, уход и еду, исчез миллиард.

Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Андрей Измаилов
Наш эксперт
Написано статей
116
Добавить комментарий